À la recherche des points G

IMG_20130701_085329

Aujourd’hui, nous allons parler des trophées et des succès (ou « G points ») dans le jeu vidéo. Ce titre, ma fois fort ambitieux, c’est pour les robots de Google et les gogos.

trophy-e1302598882676-29d8c1eCela faisait longtemps que j’avais envie de parler de ces fameuses récompenses sur mon blog, car comme beaucoup, je suis partiellement accro’ à ces saloperies. Succès et trophées, depuis cette génération HD, sont en effet devenus des éléments incontournables dans un jeu moderne. Et ce système influe à la fois sur la conception d’un jeu, et sur notre façon de jouer. Le game-design s’adapte, et nos actions aussi. C’est même devenu un argument lorsqu’il s’agit de vendre un DLC. L’éditeur va nous dire (en gros) : «Notre contenu additionnel est nul et cher, mais vous pouvez gagner des succès supplémentaire ! » Et tel un zombie bavant devant une cervelle fraîche, le joueur moyen va vite aller chercher sa Mastercard, afin de débloquer toujours plus de points pour son Consommateur’ Score . Euh, son Gamer’score pardon.

Liseuses, réseaux sociaux, Steam, Google Play, ces récompenses virtuelles sont désormais partout autour de nous « Pleins de points ! Oooohh C’est beau ! Y a pleins de points sur mon profil ! C’est beau !!! » s’exclame le joueur lambda avec un accent d’un cassos Lillois. Les succès, ça fonctionne comment. En faisant certaines actions spécifiques dans un jeu, on gagne des points. Plus l’action est complexe (en théorie), plus on en gagne : 5 G, 10 G, 100 G etc. Pareil pour les trophées. Après avoir réalisé l’action en question, le succès se débloque, le joueur exulte. Saillie mentale.

achievementMais en fait à quoi ça sert les trophées/succès ? Puisque visiblement tout le monde en veux, tout le monde en est fan, ça doit être super intéressant non ?! Et bien pourtant, dans l’absolu, ça ne sert à rien ! C’est bien la le paradoxe de tout ce système de score, il n’a en soit aucune finalité. Hormis celle de savoir qui à la plus grosse (carte de crédit) dans sa liste de concurrents/amis, le système n’a que peu de sens. Même si t’a un million de points G, Microsoft t’enverra même pas un beau Pin’s de winner. Moi qui pensait gagner un string Viva Piñata

L’origine de ces points/trophées ? On peut raisonnablement y voir une évolution naturelle des écrans de score des anciens jeux vidéo « rétro ». Dans le temps, quand on finissait un jeu d’arcade par exemple, on avait un score et mettait son nom à coté, pour prouvait qu’on était le champion. Le roi. Le king. Le numéro Uno. Selon moi, c’est aussi un peu l’évolution du système de « bons points » à l’école primaire. Si tu étais bon, tu avais une sorte de timbre, avec une belle image dessus (genre, un paysage pourri en aquarelle). Mais si tu était un gros zonard, tu n’en avais pas. Moi j’étais nul, mais je me souviens, j’en avais eu quelques uns, parce que j’étais gentil avec la maîtresse. Déjà à l ‘époque, j’avais compris qu’ici bas, c’est piston et compagnie. Mais les bons joueurs ne sont pas forcément récompensés via ce système: ce sont surtout les plus riches qui le sont. Hum. Comme dans la vraie vive en fait. Plus t’as de jeux, plus t’as de points.

bonpointAlors, on peut quand même voir certaines utilités à ces Succès/trophées: ce système unifié de scores permet par exemple au joueur de voir simplement sa progression dans ses jeux. Ainsi, ces petites récompenses poussent naturellement à finir ses jeux au maximum, afin de rentabiliser le jeu. C’est simple, c’est facile, on regarde sa liste, et on se dit « tiens j’ai pas fait les missions secondaires de tel jeu, je vais m’y mettre » C’est en partie pour ça que j’aime ce système de succès/trophées. Ça permet d’avoir une vue globale sur sa collection.

Durant la génération précédente, je ne finissais pas vraiment mes jeux car souvent, je ne savais plus trop ou j’en étais, je faisais surtout l’aventure principale. Et je loupais parfois une bonne partie d’un jeu. Grâce à ce système, je suis régulièrement amené à relancer des titres de ma collection pour mieux les finir (En échange de « Poinnnnnnts » BAVE) En général, ça te motive à faire des objectifs secondaires, qui peuvent aussi te rapporter des choses dans le jeu. Une tenue, des capacités supplémentaires, un mode bonus…Après, tu est content, ton profil est plus propre un peu comme quand tu avais tous les autocollants de ton album Panini (sans le risque de finir avec 30 autocollants à effigie de Christian Karembeu quand il te manque juste l’image de Zidane)

Christian KAREMBEU PANINI Mondial 98Mais le problème, c’est que cet objectif à évolué au fur et à mesure des années. Avant, il y avait un objectif secondaire, qui te donnais un bonus dans le jeu, et aussi un succès. En voyant le succès (ou le trophée) en question, ça te motivais à finir cet aspect du jeu. Et tu débloquais en prime un truc. De plus en plus souvent maintenant, on à l’impression que les développeurs introduisent des éléments inutiles dans le jeu, dans le seul but de donner un succès. Souvent ce sont des objectifs chiants en plus. Genre tuer 300 canards à la fourchette, ou jouer 1000h en ligne au jeu (Je pense à Killzone 2, Gears of War, Dead or Alive 5…) Ça ne sert strictement à rien dans les limites du jeu, tu obtiens rien et des fois le menu parle même pas de cet objectif. Mais tu gagne un succès. Et tu sais pas pourquoi, mais t’est content en plus. Pendant une demi seconde. Ma ludothèque est remplie de jeux avec pleins de trucs à collectionner dedans. Des tas d’objets, partout dans les niveaux. Mais qui ne servent à rien dans le jeu en lui même ! Super. C’est juste pour des trophées.

achievement2

Ce système encourage donc à jouer d’avantage à ses jeux, mais il peut aussi indirectement détruire toute une expérience. Par exemple, les trophées d’Heavy Rain ont bousillé mon avis sur le jeu. Au début, j’ai joué au soft de Quantic Dream, et j’ai vraiment adoré mon premier rush. Étant fan du travail de David Cage (vous pouvez jeter les pierres, fascistes !) j’ai décidé de prouver mon amour du soft en tentant les 100%. Des heures durant, j’ai joué encore et encore au jeu pour débloquer tous les trophées. Au final, j’ai presque réussi à me dégoûter du titre : bugs, problèmes de scénario etc…

A l’inverse j’ai joué à The Walking Dead l’année dernière, et le titre offre des succès, mais ne demande pas de refaire le jeu. Tu gagne tout dés ta première partie. Pas « besoin » de le refaire donc. Sauf que suite à un bug de sauvegarde, j’ai du refaire plusieurs fois certains épisodes. Et j’ai constaté que le jeu souffrait des même tares que Heavy Rain, en bien PIRE.

Walking-Dead-Ep-4

Je pense d’ailleurs que le fait qu’ Heavy Rain ai été très critiqué sur ses incohérences vient en partie de là : de nombreux joueurs se sont forcés à refaire le jeu pour quelque trophées. The Walking Dead, une fois terminé, il n’y a plus rien à gagner, les joueurs ont fini le jeu et sont passés à autre chose, espérant le découvrir dans plusieurs années. En fait, le jeu propose une rejouabilité minable, et des choix qui ne changent rien. En jouant normalement, on ne s’en rends pas compte. Pareil pour L.A Noire, j’y ai tellement joué pour débloquer des points que le jeu me révulse à présent. Fini à 100%, j’ai l’impression d’avoir vidé le jeu de toute sa substance vitale !

J’aime tellement les succès que quand je joue à un jeu sans ce système, sur PSP par exemple, j’ai l’impression de « perdre mon temps à jouer » Ce qui est complètement hallucinant et débile ! Je sais que je devrais jouer juste pour le plaisir. Normal quoi. Mais non, il faut que je joue  « utile » et que j’améliore mon score par la même occasion. Je ne peux pas simplement me détendre, faut que ce soit aussi productif. Enfin à notre époque, glander est presque devenu un crime, chaque activité doit laisser une trace. J’ai un score global minable et pourtant j’y tiens à mort. Comme si mon score était devenu un témoignage qui rendait légitime toutes ces heures passés devant la consoles à jouer. « J’ai pas perdu mon temps, j’ai gagné des points » J’essaye de me soigner en ce moment, je joue sur smartphone. (Lawl)

Ma mauvaise expérience avec les succès s’arrête là, mais y a des gens encore plus atteins ça fait franchement peur. Autant je peux comprendre les Hardcore-gamers qui finissent certains jeux en mode dieu à 100%, pour le plaisir mais aussi pour le prestige. Quand on regarde leur profil, les 1000g sur Dark Souls ou Bayonetta impose le respect.

reg_1024.hendricks.lsAu contraire, je ne comprends pas du tout les types qui vont acheter des jeux de merde à la pelle pour débloquer des « platines » ! Et ils sont fiers en plus ! Souvent, ce sont des acheteurs compulsifs qui tiennent sur leur blogs, un journal de leurs « jeux platinés ». – 72eme Platine, Dora l’exploratrice.   Avoir un gros score réalisé avec des jeux qu’on aime, ok. Mais avoir un gros score grâce à des daubes infâmes ; des jeux à licences finies à la pis…à la bière Deluxe ? Dans quel but ? Pourquoi ? On observe des choses hallucinantes. Le jeu Avatar : Le dernier maitre de l’air, qui donnait l’occasion de gagner plus de 1000g en quelques minutes à d’ailleurs connu un certain succès (ah ah…hum) en location. Comment on peut être fier de son score après, si, dans le détail, il est obtenu avec des jeux qui ne sont même pas vendus au Liddle du coin.

achievement2-thumb-450x337-14291Vu comment ça nous rends cons (moi y compris) j’espère secrètement un gros bug mondial qui effacerait intégralement les score de tous les joueurs (et occasionnerait unilatéralement le suicide de quelques acheteurs compulsifs, qui avaleraient leurs PS Vita par désespoir)

Qu’on reviennent enfin à l’essentiel : Les jeux. Mais visiblement avec la Xbox One, ce comportement va aller en empirant. On verra bientôt des gamers regarder « Les Chtis à Shangai » tous les soirs pour quelques G supplémentaires…

Et vous, que pensez vous de ce système de trophées ?

Publicités

[Critique] Titanic 3D

kate-winslet-et-leonardo-dicaprio-dans-le-film-titanic-10579802tgets

Comme vous le savez certainement, une réédition du film Titanic est sortie sur les écrans la semaine dernière. En bon fanboy de James Cameron, je suis partie le voir le mercredi même avec ma copine. Inutile de préciser qu’autour de nous, le public était principalement féminin. Déjà à l’époque, mes potes me disaient que c’était un film de gonzesses, mais j’avais quand même personnellement beaucoup apprécié. Le fait que l’héroïne soit rousse à probablement joué, j’avoue…. D’autant que les types qui me disaient que c’était « une histoire d’amour à deux balles » étaient généralement les mêmes qui avaient chialés lors de la mort d’Aerith (Final Fantasy VII). Un jeu que j’adore, mais qui n’est pas exempt d’une certaine niaiserie dans le traitement des relations hommes-femmes. Mais passons.

15 ans après, le film est bien évidement le même qu’en 1997. Même les faux raccords sont toujours là !  Soit on aime, soit on déteste. Titanic est pour moi l’un des meilleurs films jamais tourné, avec une narration très fluide, de superbes décors et costumes, d’excellentes musiques et des FX vraiment incroyables. J’avais vraiment adoré la reconstitution d’époque et la mise en scène, le gros point fort de James Cameron. Il montre les choses sans détours et il les montrent bien. J’adore les plans, les mouvements de caméra…

Après la nostalgie, l’intérêt de cette version 3D est surtout technique. D’après la production, c’est près de 18 millions de dollars qui ont étés dépensés pour réaliser le portage. Et bien, ce que je peux vous dire c’est que ça se voit. Déjà, la qualité d’image est juste exceptionnelle. On dirait que le film à été tourné en numérique l’année dernière ! Le travail de restauration est vraiment formidable, c’est un fait. Quand à la 3D…C’est ENFIN de la vraie 3D, de la bonne 3D

J’ai vu une vingtaine de films en 3D depuis la sortie d’Avatar, et quasiment à chaque fois, c’est le mot Arnaque qui me revenait en bouche ! Vraiment, je comprends que certains n’aiment pas la 3D, puisque qu’ils payent plus cher pour voir des films avec quasiment aucun relief, comme Le clash des Titans ou même Harry Potter 7 (le truc le plus impressionnant, c’était le titre!) Des fois, le film est hyper sombre comme Tintin, ce qui gâche tout le plaisir. Ici, c’est une 3D au top, comparable à cette de Avatar et de Transformers 3D. Ces trois films sont des références, tout le reste c’est du foutage de gueule pur et simple.

Alors qu’est ce que ça apporte ? C’est la question qu’on me pose plus souvent. Pour moi, c’est une immersion accrue, assurément. Un peu comme le 5.1. Qu’on regarde un film avec des baffes pourries ou un home cinéma, ça changera pas l’histoire ou les dialogues, mais ça le rendra plus immersif. La 3D de Titanic, c’est ça. Peu d’effets de jaillissements (que tout le monde voudrait, pourtant) mas une profondeur de l’image qui se ressent clairement. Oubliez Star Wars 3D préparé avec les pieds, ce Titanic 3D, c’est la seule conversion d’un film 2D crédible proposé à ce jour.

En résumé, le film est le même, mais la qualité d’image et l’excellence de la 3D m’a fait passer un très bon moment.